NAS Benchmark

0010676_0

Det lader til, at min fine Asus RT AC68U router ikke er så god som jeg gik og troede. Min NAS (HP N54L) burde være super hurtig. Og den føles da også sådan, når jeg roder lidt med den. Jeg prøvede så et lille program der hedder NAS performance tester, og her blev jeg sgu skuffet. Læse/skrive hastigheder på 20-30 MB/s.

Der sidder et Intel AC 7265 netværkskort i min Carbon, og den burde forbinde med 868 Mbit, men jeg kan ikke få den højere end 400. Den sidste AC router jeg havde, var en Apple Time Capsule, og da havde jeg ingen problemer.
Jeg prøvede så med min datters MacBook Air, og resultatet var det samme.

Det er bagateller, og internettet virker fint. Rækkevidden er ret god med routeren. Jeg ville dog lige se, om min HP N54L er så god som jeg går og tror. Jeg satte derfor min testmaskine op med kabelforbindelse.
Jeg oprettede så et netværksdrev og installerede den nævnte NAS performance tester og Cystal Diskmark

drev

Resultaterne var glimrende. Min NAS føles som en god mekanisk disk, monteret i maskinen. Jeg har opdateret firmware´n i routeren, men det har ikke hjulpet. Jeg ved ikke om jeg gider rode mere med det….

nas testercrystal diskmark.

Laptop Benchmark

Det er normalt ikke noget jeg roder med. Men jeg var nysgerrig og ville se, om min nye X1 Carbon er lige så god som den føles 🙂

Ingen af husets maskiner er gamermaskiner, så jeg har ikke brugt Futuremark´s programmer. Mest fordi jeg også lige ville have resultater for de to Mac´s.
Samtlige test er kørt i 64-bit.

Resultaterne er som forventet. Det der overraskede mig mest var, at Carbon´ens HD5500 scorer det samme som et HD 4870. Godt nok et gammelt kort, men alligevel…. Simone spiller Sims 4 på fuld skrald med et HD 3000. Nu spiller jeg ikke, men der er da  mulighed for det, hvis lysten skulle komme over mig.

Unavngivet

Hastigheden fra min carbon til min NAS, er også røget væsentligt i vejret, takket være det hurtige Intel AC 7265-kort.

ScreenShot001

Workstation benchmark

DSC_6110

Som du sikkert ved, så var formålet med det nye Workstation, at jeg ville have flere muskler end med den gamle Mac Pro. Ikke at jeg behøver dem, men jeg kan godt lide, at det er maskinen der venter på mig, og ikke omvendt 🙂

For at kunne lave en direkte sammenligning har jeg brugt programmet geekbench. Jeg har licens til både OS X og Windows. Den gamle Mac Pro scorede 16.xxx…..

ScreenShot007

Ikke tosset. Maskinen er overclocket til 4,2GHz. Ved stock (3,3GHz) ligger scoren på lidt over 20K.

Jeg fik aldrig rigtig testet den HD 7970 der sad i Mac´en. Min MSI R9 280X er bare en nyere version af HD 7970. Jeg gad ikke rigtig futuremark´s standardprogrammer, så jeg valgte at bruge Heaven 4,0.
De fleste tester i 1920*1080, så det gjorde jeg også – plus et løb i 2560*1440. R9´en ramte 80 grader, men jeg hørte ikke noget til blæserne på det. Og heller ikke fra vandkølingen.

heaven

Jeg har ikke så meget forstand på sådan noget, men det ser vidst meget fornuftigt ud.
Jeg testede også lige min SSD. Ret kedeligt, hvis du spørger mig. Men der er sgu fart på.

ScreenShot008

Der er altså masser af power i maskinen. Det fedeste er så, at jeg har samlet det i så lille et kabinet

DSC_6109